日文资料都纳入，检索策略公开，文献筛选过程留痕。”
  她停了停，继续说道：“能做荟萃分析的做荟萃分析，不能做的，就明确说明证据不足。每一条推荐意见都要标注证据质量和推荐强度。
  强推荐必须有足够一致的证据支撑，弱推荐可以保留临床判断空间。对于完全缺乏高质量研究的问题，只能写成专家意见，不能披上证据的外衣。”
  会议室里安静了一些。
  这话听起来不激动，但真正做起来，等于先把各家医院最喜欢展示的独门经验压下去。
  一位沪上关节专家笑了笑：“那我们这些人岂不是来当摆设的？”
  “不是。”张凡也笑，“证据告诉我们已有的路走到了哪里，专家要解决的是路走不到的地方。但专家意见也要有规矩。不能谁嗓门大谁说了算。”
  方法学教授接着说道：“我们准备采用改良德尔菲法。第一轮匿名问卷，所有核心问题逐条投票和留言。
  达成百分之八十以上一致的，形成推荐意见。达不到的，说明争议点，补充证据后进入第二轮。每一轮都要公布分布，不公布具体姓名。最终会议只讨论有分歧的条目。”
  “百分之八十？”有人问。
  “这是国际上常用的门槛，不是绝对标准，但必须提前写进方案。不能讨论到一半，因为某个大专家不同意就改规则。”
  大师哥靠在椅子上，嘴角带着一点笑意。
  这就是他喜欢张凡的地方。
  别人开会，先想的是谁坐主桌、谁当组长、谁署名排前面。
  张凡开会，先把规矩钉在墙上。
  规矩不一定让所有人舒服，但能让真正做事的人踏实。
  “还有利益冲突。”一位欧洲专家用并不流利的中文说道，“这件事非常重要。
  假体公司、器械公司、药企支持会议，这在国际上很正常。但如果写共识的人和企业存在顾问关系、研究资助关系，必须公开。”
  翻译刚要开口，张凡已经点头。
  “全部公开。包括过去三年内的顾问费、研究经费、讲课费和持股情况。涉及某一类产品或技术时，有直接利益关联的专家不参与该条投票。会议经费、文献整理、统计分析，也要和企业赞助隔开。”
  这一下，会议室里有人神色微微变了。
  不论国内还是国外，很多共识最忌讳说这个。大家心里都明白，嘴上却不愿意捅破。
  因为有时候，有些治疗方式，并不是为了患者而包饺子的，其实是为了产品而包饺子的。
  别觉得国外的月亮就圆，一旦牵扯到资金，牵扯到利益，什么千奇百怪的事情都会发生。
  比如金毛的奥施康定！
  尼玛要是晚点发现，估计金毛就得改名了，得叫瘾君子联邦了。
  大师哥看了看四周，慢悠悠

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』