条写得太保守了吧？”台下有人忍不住问。
  说话的是一个南方大中心的脊柱主任，手术做得很猛，在圈子里也是有名的。
  “有些基层医院没有全套监测，难道就永远不能做？”
  张凡看着他，没急着反驳。
  “能不能做，不是一句共识决定的。”他说，“但共识要告诉大家，什么情况是红线。你一个中心有自己的经验，有自己的团队，能把风险压住，那是你的本事。
  可不能因为你能做，就让一个没有监测、没有备血、出了问题连转运都困难的地方，也觉得自己能做。
  病人不是给我们练胆子的！”
  会议厅里瞬间静了。
  那位主任脸色变了变，最后还是点了点头。
  他心里清楚，张凡说得没错。
  医学不是江湖。
  你可以有绝招，但不能把绝招写成人人照着练的基本功。
  随后，负责方法学的教授上台，公布了整个共识的形成过程。
  来自国内二十七家中心、七个国家和地区的四十二位专家，参与了第一轮问题遴选。
  系统检索覆盖中英文、日文文献，最后纳入四百八十六篇研究，其中多中心队列、长期随访研究、系统综述和高质量病例系列被单独评级。
  八轮线上讨论，两轮匿名德尔菲投票，所有推荐意见达到百分之八十以上一致后才进入正文。
  对于争议大的问题，比如儿童和青少年早期融合失败后的二次矫形、老年骨质疏松病人的固定范围、术后长期抗骨质疏松治疗，不能形成强推荐的，全部明确标记为条件性建议或专家意见。

  没有硬证据，就不装硬。
  这句话，没有写进屏幕。
  可在场的每个人都听出来了。
  接着，屏幕跳到了最后一页。
  专家署名名单。
  会议厅里，忽然安静得连翻资料的声音都没了。
  第一位，是张凡。
  这没有争议。
  第二位，竟然是国际庄的一位做脊柱畸形多年的老教授。
  第三位，更是让人想不到，不是大家熟悉的沪上大主任，也不是哪一位院士的学生。
  而是山西晋北市第三人民医院的副主任医师！
  会场后面，一个四十多岁的男人猛地抬起头。
  他脸本来就黑，常年在手术室和病房里熬出来的那种黑。此时脸上的表情却有点发懵，像是突然有人告诉他，自己睡着的时候中了五百万。
  这位主任就是前几天看到卫生网消息的那个人。
  他原本没想参加。
  他知道自己的位置。
  一个地市医院的副主任，手术做得再多，也比不上人家顶级医院一个科室的名气。以前参加这种共识，最多让他填个表，或者干脆连表都收不到。
  可这一次，他把自己医院十二年里四十七例复杂翻修病例全部整理出来了。
  有

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』