和凯之间的不同。
  从古至今，关于友谊的名言数不胜数。
  海内存知己，天涯若比邻——王勃莫愁前路无知己，天下谁人不识君——高适友谊永远是一个甜柔的责任，从来不是一种机会。——纪伯伦。
  真友谊象磷火——在你周围最黑暗的时刻显得最亮。——  D.M.
  真正的友情，是一株成长缓慢的植物。——华盛顿。
  他们所描述的友谊，无不充满着理想和志气，充满了坦诚和真实。不过，在现实中，那样正直的友谊会如何呢？
  设想这样一种情况，你和别人吵架了，而你在观点上并不占优，你希望自己的朋友如何表现？
  研究者认为，冲突在社会、政治领域中出现得相当频繁，在冲突时，人们也经常要面临站队。这个时候，做出公正，公平的选择当然是道德的，但同时，忠诚也是一种值得赞扬的品质，这种忠诚就包括对朋友的忠诚。如果你的朋友和别人起了冲突，你仍然不偏不倚，客观公正地处理冲突，对朋友而言是一种冒犯。因为友谊的功能之一就是联盟，即当产生冲突时，应当一致对外。研究者认为，作为朋友没有站在己方就是一种对联盟的背叛，对友谊的不忠，基本上是一种消极的反应。
  为了验证以上假设，研究者们进行了几个实验
  在第一个实验中，研究者设置的场景是这样的：
  你和你的好朋友A以及刚认识不久的新人B一起去酒吧，你和B一开始还好好聊天，突然就吵了起来，你骂道，“B你这个辣鸡！”B也不甘示弱，“你才是辣鸡。”
  吵着吵着，B突然问A——你的朋友，“你说，谁是辣鸡？”
  在中立场景下，A表示，你们的争吵与我无关。
  在对立场景下，A——你的朋友对你表示，你是辣鸡，你应该道歉。
  在袒护场景下，A——你的朋友对B表示，B你才是辣鸡，你应该道歉。
  之后，被试需要回答几个问题：
  1，你觉得自己和A的关系在多大程度上更近/远了？
  2，你觉得你和B的友谊在多大程度上破坏/加强了？
  3，当你的朋友（A）需要支持时，你会在多大程度上愿意支持他？
  4，在这件事中，谁错的更多，是你还是B？
  结果表明，中立场景和对立场景差不多，即都是消极的反馈。在未来的支持问题中，中立场景愿意支持的得分为47，仅比对立场景高5分，而在袒护场景中，愿意支持的得分为76，和其余两组有显着差异。这个实验也初步表明了研究者的假设，当你中立的时候，约等于站在朋友对立面。
  那么会不会是中立本身令人厌恶呢？研究者做了第二个实验，在这个实验中，场景非常相似，只是这个时候被试成了

（本章未完，请翻页）

『加入书签，方便阅读』